Die Nachricht über die polizeiliche Räumung des Audimax der Universität Wien heute Montag um 6:45 erreichte innerhalb weniger Minuten auch die Innsbrucker Unibrennt-Bewegung und löste dort Bestürzung und Unverständnis aus. Dass gerade nach der sehr positiven Entwicklung der letzten Wochen, hin zu einvernehmlichen Einigungen zwischen Universitätsleitungen und Studierenden an vielen besetzen Universitäten, ein solcher Schritt gesetzt wird, zeugt nicht gerade von Dialogbereitschaft. Im Vergleich dazu setzte die Universitätsleitung in Innsbruck – auch in Sicherheitsfragen – stets auf Kooperation, was jetzt nach dem Auszug aus dem SoWiMax auch auf eine intensivierte gemeinsame Arbeit hoffen lässt. So ist es unsere Überzeugung, dass Universitätsleitung und Besetzer_innen in dieser Bewegung keine Gegner, sondern – im Kampf für ein vernünftiges Hochschulsystem – ganz klar Verbündete sind.
Begleitend zu einem aktionistischen Theaters in der Rathaus-Galerie (“Mandarinenzeit oder das geheime Leben des Andreas Hofer” – Theater der Aggressionen) stellten die Studierenden in Innsbruck ihren Protest gegen die Räumung in Wien unter das Motto “Audimax ist überall”. Dies soll verdeutlichen, dass die Bewegung weiterhin zusammenhält und auch auf einer Universität ohne besetzen Hörsaal aktiv weiterarbeitet. Unser erklärtes Ziel ist es, 2010 nicht mehr nur auf Universitätsebene, sondern – wie in Deutschland bereits geschehen – auch auf politischer Ebene etwas zu bewegen, um Österreich die Universitäten als wahre Bildungsstätten zurückzugeben.
Christl
Meine lieben Besetzer! Wie schauts jetzt eigentlich mit der "ist ja alles kein Problem" – Reinigung der Sowi-Aula aus?
Da drin schauts aus wie Sau – das darf wohl wieder eine vom Rektorat bezahlte Firma machen oder (Ich weiss schon… als Volk/Steuerzahler ist es ja eh euer Geld, und damit könnt ihr machen was ihr wollt)?
Und wer kommt für die Schäden auf? Gerüchten zufolge ist ja einiges zerstört oder "verschwunden" worden…
Oder entzieht man sich der Verantwortung weil es dann wieder anonyme Einzelpersonen waren?
22. Dezember 2009 um 08:47
Vernunft
lame!
22. Dezember 2009 um 09:13
Markus
Geh bitte mal hin und mach Dir selbst ein Bild, da ist es genauso sauber wie vor der Besetzung. Immerhin hat man sich den Putzdienst auch für 50 Tage sparen köennen (da haben wir geputzt!), Kostenargument sehe ich also keines. Und von Schäden weiss ich noch nichts.
http://www.flickr.com/photos/sowimax/4206775556/
22. Dezember 2009 um 17:40
Peter
Eine Frage: Was ist jetzt eigentlich mit den Obdachlosen? Wir haben Sie ja in die Aula gelockt – jetzt, wo wir weg sind stehen die alleine da! Dürfen die jetzt auch in die neuen Räume kommen?
22. Dezember 2009 um 10:51
Markus
Da darf ohnehin jeder hinkommen. Zudem hatten wir nur einen permanenten Gast, der ist sicher auch in den Räumen willkommen.
22. Dezember 2009 um 17:41
michi
@ peter: kommen dürfen sie sicher, das problem sind die öffnungszeiten von 06:00-22:00 uhr (ausnahmeregelungen für bestimmte veranstalltungen ausgenommen)…
@ christl: also ich war zum ersten mal am zweiten tag der besetzung in der aula und zum letzten mal samstags nachts bzw. sonntag in der früh – in der zwischenzeit hat sich der zustand der aula nicht verschlechtert (was sicher aus daran lag, dass immer wieder mal von besetzerseite aus geputzt und der boden gewischt wurde). davon zu sprechen, dass die aula "wie sau aussieht" ist mehr als übertrieben (aber gut – ich darf ja nicht so schick auf der sowi-studieren, sondern bin auf die grindigen behausungen auf der technik angewiesen und daher einiges gewohnt).
woher die gerüchte kommen, dass etwas zerstört bzw. gestohlen wurde, würde mich schon sehr interessieren und das wird sich auch sicherlich bald aufklären. in der zwischenzeit bzw. bis zu einer klaren gegendarstellung halte ich das ganz einfach für diffamierung
22. Dezember 2009 um 12:20
manuel
gibts auch eine demo in ibk? bin nämlich zufällig noch kurz hier und würd meine kollegen in wien gerne unterstützen!
22. Dezember 2009 um 12:43
Christl
Naja, den Hausmeistern und Securitys glaube ich schon… – aber gleich "Diffamierung" zu schreien spricht eh für sich…
22. Dezember 2009 um 13:08
michi
ich habe ja deutlich geschrieben – "bis zu einer klaren gegendarstellung halte ich das für diffarmierung". bis die vorliegt – sprich: z.b. ein statement des rektorats – sind das halt unterstellungen und mehr nicht.
die securities waren immer sehr kooperativ und äußerst freundlich und nebenbei auch immer vor ort. wenn da wirklich etwas zerstört worden wäre, dann hätten sie es sofort mitbekommen und weitergeleitet. und falls es jetzt immer noch darum geht, dass es "wie sau" ausschaut – das liegt im auge des betrachters und das mag für manchen hausmeister auch schon durch das hängen von plakaten bzw. vollgeschriebener tafeln gegeben sein
22. Dezember 2009 um 14:25
Meinung
Nichts ist zerstört worden, nichts ist gestohlen worden. Alles blödsinn.
23. Dezember 2009 um 00:35
inntalbewohner
da wird halt versucht, das ganze in miskredit zu bringen, auch durch den tollen orf, der immer nur die kosten betont, und nicht den zweck der besetzung. so wie die öh auch
23. Dezember 2009 um 02:09
michi
ich habs ja schon mal im alten forum und auf facebook gepostet, aber gerade wenn man sich die kostenfrage vor augen führt, dann stellt sich mir eine ganz andere frage – wieviel von dem geld, dass für das mieten von ersatzräumlichkeiten gezahlt werden musste, ging eigentlich direkt wieder an stadt/land? die olympiaworld z.b. gehört meines wissens nach nämlich zu 100% stadt und land…nur so nebenbei
23. Dezember 2009 um 10:01
Christl
Tonanlage und die Kamera wurden definitiv zerstört. Beim Putzen wurde übrigends kein kein einziger Besetzer gesehen. Aber man kann ja alles schön reden oder notfalls die Realität verleugnen.
@Michi: Deine Milchmädchenrechnung ist sensationell!
24. Dezember 2009 um 15:54
Markus (Presse AGru)
Putzaktion war Montag – und das waren sicher Besetzer_innen (ich war auch dabei) – Dienstag sind dann nochmal die Profis gekommen und haben den Boden mit entsprechenden Maschinen gereinigt. Wo ist das Problem?
Tonanlage wurde bis zum Ende noch verwendet. Die Kamera war soweit ich gesehen habe nur komplett eingestaubt (warum auch immer), dürfte nur davon wohl keinen Schaden genommen haben. Der Schadens-Ermittler der Uni hat das jedenfalls fotografiert, vielleicht kommen daher ja die Vermutungen, sie sei zerstört.
Ich werde mich mal um einen offiziellen Schadensbericht bemühen, bevor hier weiter spekuliert wird.
25. Dezember 2009 um 13:11
michi
ich habe nirgends eine milchmädchenrechung durchgeführt, vielmehr habe ich eine frage gestellt, deren antwort mich wirklich interessieren würde, das ist eigentlich ganz klar und deutlich zu erkennen, wenn man genau liest was ich geschrieben habe. bzw. eigentlich muss man das gar nicht genau lesen, das ist auf den ersten blick erkennbar
lustig ist auch, dass du jetzt sagst, dass tonanlage und kamera definitv zerstört wurden – ich dachte das seien gerüchte…falls sich diese bestätigen sollten, dann ist das natürlich zu verurteilen, bis dahin kann ich es aber nicht ernst nehmen, da ich in meiner ganzen zeit vor ort niemals einen akt des vandalismus erlebt habe und ein solcher auch nie in (soweit ich als vor-ort-zeuge bzw. protokollen bzw. facebook usw.. informiert bin) thematisiert wurde. und glaub mir eins – das wäre passiert, da alle dauerhaft anwesenden an einer ernsthaften debatte und inhalten interessiert waren und nicht darauf aus waren, irgendwas zu zerstören
24. Dezember 2009 um 17:01
ichdenkmirmal
ich weiss leider auch selber nicht inwieweit congress und olympiaworld verstaatlich sind – davon ausgehen würde ich jedoch nicht… trotzdem – auch wenns so wäre is das geld dann zwar immer noch bei papa staat (aber dort landets ja sowieso fast immer am ende) aber weg aus dem unibudget und weg aus der bildung… so einfach funktionierts halt nicht…
26. Dezember 2009 um 01:01
michi
du hast natürlich recht, aber alles was ich mit einem post erreichen wollte ist, dass manche von diesem stumpfen "die besetzer liegen uns steuerzahlern viel geld" – denken weggehen. und im endeffekt würds mich halt wirklich interessieren, wieviel cash auf landesebene durch die besetzung (direkt) eingenommen wurde – so polemisch das auch klingen mag
26. Dezember 2009 um 15:44
michi
soll natürlich "kosten uns viel steuerzahlern viel geld" heißen
26. Dezember 2009 um 18:14
michi
..schon wieder ein fehler, die feiertagsgelage machen sich bemerkbar
26. Dezember 2009 um 18:54